第(2/3)页

    在发布会上，陈星清清楚楚、明明白白地提出了“视网膜屏幕”和“300 PPI”的概念。

    这是有无数直播录像和新闻报道为证的，赖不掉。

    更致命的，是那台“传星F4”。

    有网友扒出了红星集团的工商注册信息，赫然发现，“传星”这个商标，确实归属于红星电子旗下。

    也就是说，那台和iPhOne 4长得一模一样的山寨机，根本不是什么无名小作坊的产品，而是红星这个“正规军”亲自下场做的！

    这一下，整个逻辑就全变了。

    如果说，是一个不知名的小厂仿制了iPhOne 4，那可以说是小厂窃取了水果的设计。

    可现在，是红星这个体量的公司，一边在旗舰机上发布了和水果一样的核心概念，另一边又用子品牌提前推出了和水果一模一样的外观。

    这操作，就太骚了。

    骚到让所有人都看不懂了。

    一个在国内已经冉冉升起的巨头，为什么要冒着身败名裂的风险，去“碰瓷”水果？

    除非……

    一个大胆到让所有人都觉得荒谬的念头，开始在网友们心中萌生。

    除非，不是红星抄水果。

    而是，水果和红星，撞车了？

    甚至是……

    就在这时，一位在国内科技圈颇有名气的数碼博主“科技老王”，发布了一篇长微博，标题极具煽动性。

    《世纪悬案：iPhOne 4发布会，是水果对红星的华丽“致敬”还是无耻的“剽窃”？》

    在这篇文章里，科技老王条理清晰地罗列了所有的疑点。

    第一，时间线问题。红星发布会在前，水果在后，这是铁一般的事实。

    第二，概念重合问题。“视网膜屏幕”这个核心卖点，红星已经完整地阐述过一遍，水果的发布会就像一次“复读”。

    第三，外观重合问题。红星子品牌“传星F4”提前上市，外观与iPhOne 4完全一致，这无法用巧合来解释。

    文章的最后，科技老王提出了一个振聋发聩的观点。

    “我们习惯了华夏厂商模仿、追随、甚至抄袭其他国际品牌，但有没有一种可能，这一次，情况反过来了？”

    “有没有可能，是红星公司内部的设计方案遭到了泄露，而被水果公司用了？”

    “我没有证据，我只是提出一个合理的怀疑，但这件事，水果必须给出一个解释！”

    这篇文章，就像给熊熊燃烧的舆论大火，又浇上了一桶汽油。
    第(2/3)页